互联网的尽头是元宇宙(区块链和元宇宙 网络世界对社会秩序的颠覆性影响)
区块链是一项基础性科技，就像互联网一样会构成我们世界的一种基础设施，具有改变当前经济与社会系统的潜力。
区块链是基于互联网开发出的网络形式。互联网的发展轨迹如下：最先基于TCP/IP网络传输协议逐渐搭建起美国军事基地彼此的信息传输网络；再到各个大型公司和机构在1980年代开发出各种设备、团队和标准，搭建起内部局域网；之后1990年代面向公众开放的公共互联网，并配套衍生出大量的硬件、软件和信息服务，例如通信设备、浏览器、搜索引擎、网站；最后在21世纪开发出大量面向公众消费者和生产者的线上私有化市场空间，形成今天世界上市值最高的互联网垄断平台们。
区块链是基于因特网，搭建起来的一对一式网络，它最早有记录的应用模式是比特币，一种来历神秘、去中心化的加密货币（与国家货币的最大区别是它的交易信息不记录在央行下辖系统中）。因特网的基础TCP/IP网络传输协议，在网络规模化后产生极低的一对一交流成本（以电子邮件为典型），记录这些交流数据。而区块链如果形成规模化，则可以使得一对一的交易成本变得极低，对全部交易进行系统性的记录。
区块链的货币系统
区块链的交易系统记录能力，对于金融有着颠覆性作用（正如计算机IT产业对金融的促进作用）。因为使用超级计算机进行的超高速金融交易，每毫秒乃至纳秒间都可以完成一笔，但是账户的金融资产信息的变化却需要数小时乃至数天，因为各个账户之间信息是不可能共享的，需要中介人担保（比如银行担保），账户中金融资产的信息才会变化。
但在区块链系统中，账号是分布式记录的。一旦完成交易、账号中的虚拟资产变化，所有的账号都会自动去验证这次交易，进行交易的账户会自动计算后将交易的区块加入区块链，不需要中介机构的验证、担保和记录。这意味着银行和其它一些中介经纪人的作用会大幅地减弱，它们作为账户和资产信息记录者的价值消失了。
现在的许多金融机构因此都在建设自己的区块链局域网，要掌握区块链网络的技术平台来保持在金融系统中的平台地位。例如美国的纳斯达克、富达基金、纽交所、JP摩根、高盛等都有区域性、私有化的区块链网络，用于外汇交易、跨境结算、金融交易、证券结算和记录所有这些交易信息。中国人民银行则正在筹谋建造一个用于公共交易和记录的区块链网络从而发行数字人民币。
使用区块链技术的比特币有着对国家金融系统威胁极大的去中心化货币发行和交易模式。这个模式看似和电子邮件对邮递系统的颠覆相似，都是以双边的交互取代一个中介权威。但互联网的双边信息传递仍要基于一个技术平台，该平台可以记录这些信息交互。而且比特币没有技术平台发行，没有交易平台记录，因此只受到账户的影响。最大的比特币账户、最大的矿机公司，对比特币价值和交易量的影响最大。如果说电子邮件系统可以有一个第三方平台作为监管人，那么比特币是彻底的脱离监管，是自由市场的理想模型，强者为尊。
比特币、以太币，虚拟货币的技术应用也在进步
一旦应用区块链网络的加密货币得以规模化，现有的中央银行和国家信用体系确立的货币系统都将被颠覆。因为区块链系统内的数字货币可以由任何私人资本发行，各个平台机构都可以用自己在虚拟世界中的一块领地——平台为担保发行自己的货币，使得网络世界中的巨头拥有与国家平行的金融系统。如今大部分人都使用网络支付模式，交易窗口都是受网络平台们把持，人们也习惯了把钱交给网络平台们管理。所以基于现实世界的大量交易完全有可能直接被对接上网络虚拟货币的交易，等于说是可以把国家信用系统发行流通的M0乃至M1货币，转化成网络平台的货币流动。
区块链的智能合约
智能合约的作用之一是确保区块链系统的自动支付功能。例如，当一份商品要从物流中心运到港口的时候，买家需要在购物平台上查看并确定交易支付才可以执行；但智能合约可以直接自动交易，从买家的账户自动向运输公司支付，并记录交易信息，同时跟踪商品的物流位置。这一切都不需要在购物平台上查看，而是通过买家、卖家和物流公司的一对一系统完成。
数字货币有利于隐蔽金融资产交易，使得本就错综复杂、难以审查的资本流动更加不可查。
这一功能一旦向互联网络一样规模化，其颠覆性是极大的，因为智能化+区块链系统足以使得大部分的中介职业和机构都没有生存空间。比如会计记录、整理和分类账目的作用会被数据的智能化管理分析和区块链合约取代，会计衍生的财务报表、财务分析、价值评估等都可能直接由交易者通过对区块链账户中的数据进行管理与分析做到。又比如政府使用区块链系统后，上级领导对政府预算的执行情况都可以有清晰的把握，下级对上级在财政、税务方面的所谓“实干权威”几乎会完全丧失。
但是区块链系统也会衍生出一些新的角色。比如智能合约的设计、验证、布置和实施工作该如何进行，是否会有第三方机构负责这些工作，给交易的双方做出对智能合约的担保？亦或者所有的智能合约都由一个官方机构基于法律进行标准化、模块化的设计，并统一发行，由第三方平台负责布置，由交易双边实施智能合约。如此，或许可以初步形成一个基于底层计划的经济交互模式，所有交易个体的交易方法都遵循一套计划的规则。
此图来自蚂蚁金服的智能合约技术说明
无论谁来成为区块链智能合约的技术平台，都要首先确保这种方法的安全性。
想象一下一个去中心化的区块链网络时代。网络平台的技术能力可以设计出区块链系统的合约，他们在数据世界中掌握巨量的资源，任何消费者和生产者只要通过他们的平台从事经济活动，就必须要接受他们设计出的合约。而这种合约的验证方大概率与平台方有经济关系的（就好比金融资产评级机构与银行的关系），合约会向平台的利益倾斜。
如此，平台上的任何人的交易盈利都会向平台输出部分利益，且不仅是利益。因为合约还有记录、跟踪交易信息的能力，平台完全可能在其中留下一个后门把信息传给自己一份（好似阴阳合同）。如此所有在数据世界有账户的人的社会生活信息都可能在平台的数据库中。这会是比现在的互联网平台更全面的数据统治力。
元宇宙与区块链
这种状况在如今的网络时代看来，似乎是不现实的事情，因为大部分的账户交易仍然在银行系统中，而不是互联网平台。人与人之间的大部分交流和交易仍是基于现实世界的交互。经济仍然以国家货币、金融系统为导航，以各种记录信息的自然人、法人为节点。但是如果网络世界与个人生活几乎重合在一起，那么包括现实的金融节点系统和经济交易模式在内，就可能被区块链网络取代。记录信息的自然人和法人都会被一个个区块链账户代替。
元宇宙的最终目的是药把人的生活内容全部置入网络世界中，对社会、经济、政治的影响都是颠覆的。
而区块链网络是没有中心的，其系统中的巨型数据拥有者拥有最大的数据统治权，也就是网络科技公司们。
在网络系统中，负责管理网络、设计算法和协议的人是极少数的。区块链的协议有保密作用，普通交易者之间难以获取彼此的信息。但是账户之间的平等不意味着普通人和平台、网络管理者之间是平等的。少数可以做到挖掘个人信息的个体享有巨大的资源和权力。最简单的一种权力和利益交互的方式是，他们可以把获得的信息打包成数字资产，通过区块链系统的加密货币卖出。
这种货币现在就有了，叫NFT(Non-fungible Token)，非同质化代币。是把数字商品货币化的技术，任何一个数字资产（比如一张图片、一份文件、一部视频）都可以被NFT，发出一个独属于这个资产的代币，谁有这个代币，谁就有这个资产的所有权。而区块链网络保障了这个所有权是绝对排他的。
区块链是高度基于自动化、智能化协议的交易系统，但人与人之间的利益关系管道是可以被精密设计的。智能合约下，人与人之间交易的分成是给定、自动执行的规则。虽然区块链系统在所有人拥有数据都相等时，是平面、透明的。但是人的信息资源天然不平等，区块链则将信息资源的不平等放大到利益的不平等上。
因为在元宇宙的区块链网络中，一个人必须有信息资源，才可以有利益关系，才可以获利。没有信息资源的人，无法在一对一的交易网络中找到利益交易方。除非他跑到现实世界去找人，但如果所有人的经济活动都在元宇宙世界，他就不可能成功。如此，他就必须要依附平台或机构的信息资源，和别人建立利益交易关系。
如果加入一个机构，他的账户直接与机构的内部区块链网中的上层账户形成一个自动执行的合约。这个合约可以是有时效的，但没有信息资源的员工会因无路可走而没有议价权，所以合约完全可以被设计成一套更严苛的利益分配机制，好比“什一税”。
打一个比方，一个传销组织的利益输送是金子塔的模式，组织头目需要不断给人洗脑来保障利益输送的管道接到自己身上。但是在区块链网络中，他只要设计一个私人区块链网络给所有组织成员的账户接上，这些人只要还是在网络上砖墙，就会自动支付一部分给上层头目，下层成员即使后悔也无法取消这个合约关系。因为没有第三方监管者和执法者，合约只有在网络内双边确定后才可取消的。
特大传销诈骗案Plus Token是一个数字货币传销组织，打造出只接受数字货币入会的利益链条，总共牟利500多亿，
从某种层面上说，一个寡头垄断权力的元宇宙区块链系统，不但可以颠覆国家的金融系统和经济模式，取代国家对人之间利益关系的调节作用；还可以固化有利于数据垄断者、网络控制方的利益关系，将其变成规则，永久执行，和封建制度颇为类似。
如果中国不能建立一套和美国控制的因特网分庭抗礼的互联网络，搭建属于我们自己的区块链网络等系统，那么未来的数字信息技术的发展前景仍然将会长期的受制于人。