区块链概念股票龙头股(立案调查、公开谴责、高管出走，这只区块链龙头股怎么了?)

在收到证监会《调查通知书》三天后，曾经的区块链龙头股易见股份受到交易所的公开谴责。

交易所对其公开谴责，是因为易见股份没有按时披露2020年年报和2021年一季报。

如今，由于年报“难产”，易见股份的股票已于5月6日起停牌。伴随易见股份停牌的，还有退市风险。

如果易见股份在停牌2个月内仍无法披露2020年年度报告，则公司股票将在停牌2个月届满的下一个交易日披露被实施退市风险警示的公告，并自下一个交易日复牌，被实施退市风险警示。而在被实施退市风险警示后2个月内，易见股份仍未能披露2020年年度报告，则公司股票可能被终止上市。

在被立案调查、公开谴责、股票停牌之外，易见股份还遭遇高管密集离职。这只曾经的区块链龙头股怎么了？

刚被立案调查又遭公开谴责，易见股份年报为何“难产”？

5月18日晚间，上交所就易见股份未在法定期限内披露2020年年报、2021年一季度报的违规行为，向公司及多位董事、监事和高级管理人员作出公开谴责的纪律处分决定。

易见股份的主要业务为供应链管理、供应链金融以及供应链金融科技服务，被认为是区块链概念股。上市公司的去年年报和今年一季报为何“难产”？“因公司业务形成的资产、负债及权利义务等需进一步梳理清查，导致年度报告编制工作量大幅增加，部分重大事项有待进一步落实，公司无法在法定期限内披露2020年年度报告和2021年第一季度报告。”易见股份表示。

今年1月，易见股份披露了一份2020年度业绩预减公告，“经公司财务部门初步测算，公司2020年度预计实现归属于上市公司股东的净利润3亿元到3.5亿元，业绩与上年同期相比，预计减少53594.12万元到58594.12万元，同比减少60.49%到66.14%。”

虽然是预减，但是此时至少还是盈利。之后，易见股份发布了可能存在重大亏损的公告。4月28日，易见股份发布关于预计无法按期披露定期报告的风险提示性公告，称：“公司可能涉及业绩下修，存在发生重大亏损的可能性。”

同日，上交所对易见股份下发问询函。问询函中，上交所要求易见股份尽快核查并说明目前未收到函证回函的具体会计科目、涉及金额及占比情况、形成原因、业务背景和主要责任人，是否存在内控重大缺陷和财务真实性问题。

根据2020 年三季报，易见股份货币资金14.97 亿元，预付款项24.25 亿元，其他流动资产114.67 亿元，占公司总资产的92.58%。

由此，上交所要求易见股份尽快核实上述资产真实性并说明：货币资金的存放方式、主要账户、受限情况、是否存在违规资金使用情况；预付款项和其他流动资产的底层资产情况，包括具体交易对象、金额、业务背景、资金去向、是否涉及关联方资金占用问题；预付款项和其他流动资产是否存在资金回收风险，减值测试及减值损失计提情况，是否存在前期计提不充分的情形。

然而，易见股份至今未有回复。

因为财报“难产”，易见股份还收到了云南证监局责令改正决定书。

5月14日，易见股份收到中国证监会对公司的《调查通知书》，因涉嫌信息披露违法违规，易见股份被中国证监会立案调查。

“高管离职潮”，公司去年因内控缺陷被发警示函

官网显示，易见股份立足于核心企业（区域特色产业）需求，积极践行国家“数字经济”发展战略，专注于区块链、物联网、人工智能等先进技术的研发应用。

在区块链概念大火的时候，易见股份的身价也一度水涨船高，2019年的总市值一度超过200亿元。据悉，公司研发的“易见区块”供应链金融平台是国内首批落地的区块链产业应用平台之一，平台设计的初衷和目标是为贸易双方与金融机构进行线上对接并实现融资交易。2019年，易见股份与金融机构的业务合作取得突破性进展，获得了与更多金融机构进行场景合作和技术合作的机会。

有市场人士将易见股份称为A股的“区块链龙头股”，数据显示，最近10年内，易见股份的股价最高曾超过20元/股，而在5月6日停牌之前，易见股份的股价已经连续3个交易日跌停，停牌时股价为5.93元/股，总市值为66.56亿元。

贝壳财经记者注意到，在宣告年报“难产”之前，易见股份已经出现了“高管离职潮”。

1月初，因身体原因，易见股份董事长阚友钢辞去董事、董事长及战略委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员的职务。

3月，因个人原因，易见股份冷天晴申请辞去公司董事、执行董事以及董事会战略委员会委员的职务；吴江申请辞去第八届董事会非独立董事、战略委员会委员，以及公司总裁的职务。

4月，易见股份的财务总监肖琨文、监事吴育相继辞职。

除了高管陆续出走，易见股份已经披露的去年部分业绩也不如人意，公司2020年前三季度营收净利同比双降。

早在2020年11月，易见股份便因为内部控制存在缺陷被四川证监局发警示函。

据悉，易见股份部分保理业务客户对应的基础业务和购销合同高度相似，不同保理客户的交易对手方高度相似，有关交易对手方资质与所开展的采购业务规模不匹配，部分保理客户可能属于同一企业控制或存在关联关系。

而易见股份在对保理业务的合同评审、尽职调查及资金投放过程中未对上述问题进行必要的查验和说明，在保理业务管理、保理资金投放等方面存在明显的内部控制缺陷。

同时，易见股份存在ABS相关事项会计核算不规范的问题。

易见股份控股子公司深圳滇中商业保理有限公司于2018年9月签署协议，使用5.65亿元资金认购“长江易见一深圳保理1号资产支持专项计划"（以下简称ABS）优先、劣后份额，2018年末、2019年末合计持有上述ABS的份额分别为2.7亿元、0.97亿元。

易见股份将认购及持有ABS份额事项全部在“其他应付款”科目中进行会计核算，未按照相关规定，在2018年、2019年年度财务报告中列报并披露期末持有上述ABS份额的情形。

上述问题导致易见股份2018年、2019年年报披露的相关财务数据信息不准确，违反了有关规定。

新京报贝壳财经记者 阎侠 编辑 李薇佳 校对 柳宝庆